Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
663 posty 33 komentarze

PISZĘ PRAWDĘ

Aleszuma - Po prostu zwykły człowiek

JANUSZ KORWIN - MIKKE OBROŃCĄ ESBEKÓW

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

JANUSZ KORWIN - MIKKE BRONI ESBEKÓW W POWOŁANIU NA PARTIĘ HITLEROWSKĄ W GENERALNYM GUBERNATORSTWIE.

 

 

Janusz Korwin - Mikke obroncą wysokości emerytur esbeków

 

"To raz jeszcze potwierdza, że PiSmeni to po prostu neo-komuniści" - w taki sposób Janusz Korwin-Mikke skomentował propozycję PiS, odbierania czy też drastycznego ograniczania esbeckich emerytur.

 

Według lidera Kongresu Nowej Prawicy taka postawa dla konserwatysty jest niedopuszczalna, ponieważ prawicę zawsze wyróżniał szacunek do prawa: "Otóż każdy konserwatysta wie, że jeśli państwo przejmuje terytorium innego państwa – to przejmuje również wszelkie zobowiązania. Trzeba szanować prawa danego państwa" - pisze na swoim blogu Korwin- Mikke.

 

Korwin Mikke przypomina, że nawet za czasów Hitlera w Generalnej Guberni wypłacano Polakom emerytury wyrobione w okresie sanacji. Lider KNP podał wiele innych takich przykładów: PRL wypłacała emerytury zasłużone w II RP i Generalnej Guberni, RFN wypłaca emerytury oficerom SS. Wyjątkiem są tutaj komuniści: "Gdy w 1945 komuniści objęli byli (z łaski sowieckiej...) władzę w Polsce, też chcieli karać sędziów, prokuratorów i urzędników II RP - za to, że ci, zgodnie z ówczesnym prawem, wsadzali do więzień komunistów" - pisze i nazywa polityków PiS neokomunistami.

 

Korwin-Mikke tłumaczy, że emerytura obywatela powinna być dla każdego polityka świętością, której się nie narusza nawet w czasie najbardziej przełomowych wydarzeń w naszej historii"

 

Będąc poza sympatiami politycznymi, wypowiedź Korwina – Mikke traktuję jako obronę

świadczeń emerytalnych esbeków.

 

Wszelkie porównania "państwowe" są niedopuszczalne i świadczące o całkowitej

ignorancji wiedzy prawniczej. Najbardziej oburzające są porównania Polski do Generalnej Guberni i prawa wówczas obowiązującego. Janusz Korwin - Mike rocznik 1942 zapewne nawet z opowiadań babuni nie wie co to była Generalna Gubernia z jej wawelskim prawodawcą Hansem Frankiem sprawiedliwie powieszonym w Norymberdze w 1946 roku, gdy Korwin - Mikke miał cztery latka.

 

Ku zmartwieniu Korwina – Mikke klub PIS zajął w tej sprawie parlamentarne stanowisko. Gdyby PIS wypowiedział się np. o podwyższeniu i „tak niskich emerytur” zwykłych bandziorów ( m.in. „ludzi honoru” z peerelowskiej wrony) to i tak Korwin Mikke skomentował by to stanowisko identycznie –PIS neokomuna. Ani tak, ani siak.

 

Jakakolwiek obrona wysokości świadczeń dla esbeków, które przewyższają m.in dziesięciokrotnie średnią krajową już jest stanowiskiem post komunistycznym.

Ergo – neokomunistą jest Janusz Korwin Mikke, który za daleko zabrnął w swojej postkomunistycznej wypowiedzi, tak jak by przeszłość Jaruzelskich i innych Kiszczaków po wojnie się nie liczyła.

 

Co do obniżenia emerytur esbekom:

 

specjalna ustawa deubekizacyjna miała obciąć ich gigantyczne emerytury, a odebrała im jedynie grosze.

 

Wg. danych

MSWiA, wynika, że esbeccy generałowie brali dotąd średnio co miesiąc aż 9570 zł, a teraz - po ustawowej obniżce - mają... 8590 zł! Przy tak szokująco wysokich emeryturach to dla nich niewielka strata.

 

Ustawa miała położyć kres niesprawiedliwości, gdy esbeccy prześladowcy dostają co najmniej 10 razy wyższe emerytury niż ich ofiary.

 

Od stycznia 2012 roku kaci mieli stracić te przywileje. Stracili, ale - jak ustalił „Fakt” - niewiele.

 

Po zmianach średnia esbecka emerytura z 2.735,89 złotych zmalała do 2.351,49 zł, czyli zaledwie o ok. 14 proc.

 

To nadal prawie tysiąc złotych więcej niż średnie dochody zwykłych emerytów.

 

Świadczenie płk. Adama Pietruszki (72 l.), odpowiedzialnego za śmierć księdza Jerzego Popiełuszki, z ok. 4,5 tys. zł zmalało do ok. 3,9 tys.

 

Podobnie niewielkie cięcia są u ok. 41 tys. funkcjonariuszy służb specjalnych PRL, których objęła nowa ustawa.

 

Dlaczego, mimo hucznych zapowiedzi, esbecy stracili tak niewiele?

 

Ponieważ zarabiali na etatach bardzo duże pieniądze, a emerytury przeliczono im według znacznie wyższego przelicznika, niż zwykłemu człowiekowi.

 

Ustawa deubekizacyjna zmniejszyła tylko ten przelicznik, a nie podstawę wymiaru emerytury, w dodatku za lata przepracowane wyłącznie na etacie esbeckim, a nie np. w milicji, wojsku czy gdziekolwiek później.

 

Na czym polegała praca SB-eka?

 

To m.in.szantaż, zastraszanie, inwigilacja, zaszczuwanie jednych na drugich, prowokacja, kłamstwo, znęcanie się fizyczne i psychiczne, bicie, zbrodnie, zdrada kraju, praca dla obcego mocarstwa w obronie komunistycznych aparatczyków i przestępców.

 

Nigdy nie płacili składek ZUS.

 

Najlepiej na przeobrażeniach 1989 roku wyszła nomenklatura komunistyczna i komunistyczni terroryści- cały aparat represji i przemocy. Nie ma wśród nich głodnych, biednych, bezdomnych czy bez pracy.

 

Patrząc z boku na Polskę można dojść do następującego wniosku:

 

ponieważ SB jest najlepiej uposażoną warstwą społeczną to widocznie jest najwartościowszą z elit rządzących III RP.

 

Są też ich hołubionymi pupilami i ulubieńcami.

 

Miało być lepiej a wyszło jak zawsze.

 

Aleksander Szumański

 

 

 

 

 

 

 

KOMENTARZE

  • Jeśliby naprawdę był za przestrzeganiem prawa, to
    Byłby za odebraniem i do ostatniego grosza, skoro:

    "Nigdy nie płacili składek ZUS."
  • Autor
    Wychodzą Januszkowi bolszewickie słomiane onuce z bucików, oj wychodzą.

    Rozumiem, że ci sami esbecy, jak przejęli władzę w Polsce, również przejęli i honorowali przedwojenne zobowiązania?

    Co za pier.... hipokryta i agenciak!!
  • mustrum
    "Rozumiem, że ci sami esbecy, jak przejęli władzę w Polsce, również przejęli i honorowali przedwojenne zobowiązania?"

    Szczególnie święte prawo własności, tak drogie Korwinowi!
  • @Mustrum 20:33:26
    "Wychodzą Januszkowi bolszewickie słomiane onuce z bucików, oj wychodzą."
    ty chyba nie spotkales bolszewika.
    podpowiem: geba pelna frazesow i dobrych slow, populizmu, dobra ludu a po cichu mordowanie i grabienie, zero przestrzegania prawa - zreszta samo ich to zgubilo, bo rewolucja ich samych zjadla.
    Jesli bolszewie chcesz zwalczac ich metodami, gwarantuje ci ze skonczysz jak bolszewia: ograbiony lub lezacy w dole.
    Postawienie przed wymiarem sprawiedliwosci i rozliczenie dowodzcow: OK, samosady nie OK.
  • Skanderbeg 26.07.2012 21:25:58
    A czy prawa można nabyć bezprawnie?

    Oni sami je sobie nadali, i jeśli chcesz im płacić to się złóż ze swoim miszczem i im płać!

    WARA CI OD MOICH PIENIĘDZY!!!
  • @mnich zarazy 21:29:12
    Czy ty sie z choinki urwales?

    A jak za 15 lat przyjdzie moje dziecko i powie ze nie odda zadnej kasy mnichowi zarazy, bo jego emerytura byla nadana bezprawnie i czemu ona ma sie skladac na nia? Jej nikt nie pytal czy mozna ja zadluzyc abys ty mial emeryture. Wara od jej pieniedzy!!!

    Jestes takim samym bolszewikiem jaki tych co chcesz ograbic.
  • @Mustrum 20:33:26
    "Rozumiem, że ci sami esbecy, jak przejęli władzę w Polsce, również przejęli i honorowali przedwojenne zobowiązania?"

    Właśnie, komuniści nie respektowali praw nabytych I WY DZIŚ CHCECIE ZROBIĆ TO SAMO. Więc kto jest komunistą i agentem???
  • emk6 26.07.2012 21:35:22
    Za 15 lat będą mieli do tego prawo, bo my im żadnych pieniędzy nie zostawiliśmy, tylko długi.

    Pamiętaj, że prawo nie może być oszustwem! Jak można zostawić komuś długi i żądać na tej podstawie wypłacania sobie świadczeń.

    Polskę należy zbudować niemalże od nowa. I dobrze się zastanowić co się komu i w jakiej wysokości należy. Inaczej przyjdzie jakiś Robespierre i gilotyną tobie wytłumaczy gdzie ma twoje prawa! Wy korwiniści niczym nie różnicie się od lemingów, bezkrytycznie podążacie za swoimi guru w przepaść.

    Jak chcecie - skaczcie ale be zemnie! I obłudnie nie zasłaniajcie się prawem.
  • @mnich zarazy 21:49:01
    A Ty dalej nie kumasz o co chodzi, albo udajesz. A to wszystko jest proste i logiczne.
    Ludzie ktorzy budowali komunizm, mysleli dokladnie jak ty, chcieli dobrze (ja w to wierze) - naprawic zepsute - bo wg. nich przedtem panowalo bezprawie. I trzeba bylo to bezprawie nareperowac - nawet to juz co sie odbylo w przeszlosci. No i naprawili, i w tyl i w przod. Jak to sie skonczylo - sam znasz. Komunizm zaczyna sie zawsze tak samo, relatywizm, nieposzanowanie prawa i wolnosci.
    I Ty postulujesz zrobic dokladnie to samo.
  • emk6 26.07.2012 22:02:03
    To ty nie kumasz, że Prawo znaczy to samo co Sprawiedliwość.

    Jedno bez drugiego nie może funkcjonować.

    Jeśli prawo nie jest sprawiedliwe, nie jest już prawem. I nie porównuj do bolszewików bo to ty stajesz w jednym z nimi szeregu.
  • KORWIN MIKKE JEST W BLEDZIE, POPIERA NIEMORALNA PRAKTYKE
    Jest rzecza demoralizujaca dla narodu jesli ci, ktorzy dzialali na jego szkode, otrzymuja za te dzialalnosc wysoka comiesieczna sume na utrzymanie od panstwa.

    Zas ich bezposrednie i posrednie ofiary zyja w biedzie.

    Takie nagradzanie za dzialalnosc zla, przestepcza, zacheca narod do postepowania zlego, przestepczego.

    Dlatego Korwin Mikkego obrona wysokich emerytur dla ubekow i esbekow jest bledna i niemoralna.
  • Pan Marky 26.07.2012 22:28:02
    Będzie to w przyszłości zachęcało następnych do zdrady i żerowania na społeczeństwie.
  • @mnich zarazy 22:40:37
    RE: Będzie to w przyszłości zachęcało następnych do zdrady i żerowania na społeczeństwie.

    Zgadzam sie. Wydaje sie, ze juz zacheca. Jednym z powodow naszego obecnego upadku moralnego jest nierozliczenie komunistycznych zloczyncow,oraz to,ze wielu z nich zyje w Polsce w wielkim dostatku, podczas gdy wiele z ich ofiar zyje w biedzie.
  • CZY WARTO SIE TAKA GLIZDA korwinowa ZAJMOWAC?
    Gdybyscie przesledzili dokladnie jego dzialania (nie to co plecie)to wiedzielibyscie doskonale kim jest i o co mu chodzi.To czlowiek godzien politowania.

    Ten czlowiek plecie o emeryturach i prawach ale jakos nie protestuje ze mordercy komuszy nie zostali osadzeni.A przeciez tez chodzi o przestrzeganie prawa.
  • @Skanderbeg 21:25:58 NALEZY SIE DOBRE ZYCIE ZA DZIALALNOSC ZLA, PRZESTEPCZA?
    Wiec twierdzisz, ze "[j]eżeli emerytury są wypracowane to się należą"?Znaczy, ze wedlug ciebie naleza sie, nawet jesli sa "wypracowane" za dzialalnosc przestepcza?
    Postulujesz:"Odnierzmy wszystkie tytuły i stopnie naukowe, nadane w PRL." Znaczy, ze twierdzisz, ze jesli zmniejsza sie wysokie emerytury tym, ktorzy dostaja je za dzialalnosc przestepcza, to jest rzecza sluszna odebrac tez wszystkie tytuly i stopnie naukowe nadane w PRL? Konkretnie dlaczego? Czy zemsty za "krzywde" wyrzadzona "biednym" ubekom i esbekom? Twierdzisz: "Albo jest się za zasadami, albo nie." Ktore zasady masz na mysli? Czy zasade, ze panstwo powinno placic wysoka comiesieczna sume pewnym osobnikom za to, ze prowadzili dzialalnosc przestepcza? Czy zasade, ze nalezy mscic sie za sluszne zmniejszenie wysokich emerytur placonych za dzialanosc przestepcza?
    W jaki sposob rzekomo pan Aleszuma sie "zagalopowal"? Kim rzekomo sa "PiSiaaccy bolszewicy"? Czy masz na mysli, ze w PiS-ie sa osoby, ktore sa zwolennikami bolszewizmu, czyli ideologii i praktyk moskiewskich rewolucjonistow pod wodza Lenina? Udowodnij, ze tak jest - wskaz te osoby. Czy twierdzisz, ze jedna z nich jest pan Aleszuma? Udowodnij, ze jest.
    Systematycznie na tym forum wyrazasz sie z nienawiscia o PiS-ie. Nigdy nie udowadniasz prawdziwosci swoich twierdzen na temat tej partii i Kaczynskich. W istocie systematycznie zlosliwie klamiesz na temat PiS-u i Kaczynskich.
    Na koniec, czy to nie TY ganiles PiS (zreszta klamliwie) za to, ze w Polsce nie zostala przeprowadzona lustracja?
    A teraz bronisz wysokich emerytur ubekow i esbekow?
  • @widziane z USA 22:54:30
    RE: Ten czlowiek plecie o emeryturach i prawach ale jakos nie protestuje ze mordercy komuszy nie zostali osadzeni.A przeciez tez chodzi o przestrzeganie prawa.

    --- Bardzo sluszna uwaga.

    Przez "tego czlowieka", oczywiscie, rozumiesz Korwin Mikkego?
  • @moher 22:25:54
    "Zgadza sie ! chcieli dobrze ! dla siebie . Kosztem ludzi uczciwych ,ktorzy sie ich brzydzili i kosztem swojego wlasnego kraju"
    No ale wielu z was teraz zyje dobrze(wiecej dostaje niz wlozylo) dzieki temu nieuczciwemu systemowi (redystrybucji podatkow). Ja odprowadzam bardzo duzo kasy na panstwo w podatkach (wlasciwie jest mi to odbierane przymusem), nie wykorzystuje tego w uslugach swiadczonych przez nie, przez co mam gorszy standard zycia, moje dziecko ma gorszy start nizby moglo miec.
    Tzn ze "jak przyjdzie nowy prawy system" mam was rozliczyc zabrac wam majatek i odebrac to co moje? Bo wszak z mojego punktu widzenia tak to sie ma.
    Na poczatku w wiekszosci komunisci naprawde chcieli dla wszystkich lepiej (ideowcy) - wystarczylo posluchac, jak mieli przeprane glowy od propagandy. A ze to ideologia nie trzymala sie rzeczywistosci wyszlo jak zawsze, do tego doprowadzala ze gowno wyplywalo na wierzch - to skonczylo sie jak sie skonczylo.
  • @widziane z USA 22:54:30 WARTO WIEDZIEC CO MOWI KORWIN MIKKE
    RE: CZY WARTO SIE TAKA GLIZDA korwinowa ZAJMOWAC?

    --- Masz na mysli Korwin Mikkego? Jesli tak, to napewno warto sluchac tego co on mowi i ewentualnie polemizowac z nim. Dlaczego? Bo jest to postac wazna i charyzmatyczna. Zatem jesli mowi cos blednego, szkodliwego, demoralizujacego, nalezy udowodnic ze jest to zle, bledne i demoralizujace.

    Przy okazji, ja nie oceniam Korwin Mikkego jako osobe zawsze mowiaca zle, demoralizujace rzeczy. Czasem mowi rzeczy sluszne i dobre. Jednak w obecnym przypadku, jego obrona wysokich emerytur dla ubekow i esbekow jest zla i niemoralna.
  • @@@
    A przyszło komuś do głowy by sprawdzić prawdziwość twierdzenia JKM'a ?
    Jakoś nie mogę potwierdzić nigdzie bajeczki o "sanacyjnych urzędnikach".
    Wynagradzanie "piątej kolumny" ; a i owszem !
  • JKM ma rację.
    Emerytury należą się ubekom niczym psu micha. Ale wypłacać powinna je Rosja. Z poszanowaniem prawa oczywiście.
    pozdrawiam
  • @emk6 22:02:03 CZYLI Bolszewick KANALIA!!!
    napisał:
    "Ludzie ktorzy budowali komunizm, mysleli dokladnie jak ty, chcieli dobrze"
    *

    Dokładnie tak — właśnie tak piszą róźni zbolszewizowni IDIOCI oraz sowieckie i komunistyczne KANALIE!
    *

    Komuniści wymordowali od 1917 roku — około 2 milionów Polaków oraz znaczną część POLSKIEJ inteligencji.

    Komuniści wymordowali pond 170 milionów niewinnych ludzi na całym świecie — rujnując życie setek milionów rodzin tych niewinnych osób.

    Czarna księga komunizmu" dowodzi tego, że dla komunistów życie ludzkie było i jest nic nie warte. Przy tym, nawet najokrutniejsze swoje zbrodnie komuniści na całym świecie zawsze przedstawiali jako historyczną konieczność mającą służyć szczęściu ludzkości i budowie komunistycznego raju na Ziemi…

    A bolszewiccy sukinsyni ciągle twierdzą — że "komunizm chciał dobrze"...

    Bolszewickie KANALIE!

    ——————
    Zob. http://salski.nowyekran.pl/post/6447,170-mln-osob-wynosi-liczba-ofiar-komunistycznych-despotow

    *
  • Chłopaki se rombneli taką kasę, a tu chcą im odebrać. Zgroza panie i paranoja, jakiej świat nie widział.
    Taki dla przykładu szlachetny i wybitny gangster, on się ciężko napracował, główkował przez dwa lata, w końcu zrobił znakomity napad, rozbił bank, rozpruł sejfy, wywiózł ciężarówkę pieniędzy - bardzo zdolny i pracowity obywatel. Później kupił luksusowy samochód, jego samochód, zbudował dom, jego dom, zbudował fabrykę, jego fabrykę. W końcu został nawet autorytetem moralnym, bo któż inny mógłby zostać? A tu jakiś ewidentnie komunistyczny sędzia zasądza PRZEPADEK MIENIA. Brudna komunistyczna świnia - PRZECZ Z KOMUNĄ, PRZECZ Z KOMUNĄ, PRZECZ Z KOMUNĄ!!!
  • JKM to szpicel
    jego wypowiedzi o Smoleńsku obnażyły tę hipotezę bezdyskusyjnie. A brzmiała ona tak: jak to jest, że niby błyskotlkiwy facet, gdy ważą się sprawy ważne dla Polski, daje dupy? Najpierw zdobywa zaufanie prawicowej publiki, a gdy trzeba coś wspólnie zdziałać, za każdym razem, chyba na czyjś gwizdek (może z lewatywą?) - pierdnie. Piszę brutalnie, ale Korwin antynarodowo bździ. Proubecki smród trzeba nazywać mocno i obrazowo.
    Autor tekstu jest kulturalny, więc liczę, że mi taki wpis wybaczy.
  • @Pan Marky 23:09:46
    Idąc drogą moralności jest to działanie złe, pełna aprobata.
    Jednak biorąc pod uwagę prawo które nie winno działać WSTECZ jest niestety sprawiedliwa (jeśli było im obiecane przez państwo lub/i płacili)

    Czym się różni podwyższanie wieku emerytalnego (który był ustalony) od niewypłacania emerytur tym od SB. To złamanie umowy której państwo ZADEKLAROWAŁO się, że dotrzyma. Inna sprawa, że ich wszystkich powinni postawić przed sąd.

    Nie wiem czy autor zaglądał wszystkim do kieszeni czy płacili na ZUS.
    Wiem za to iż łamanie prawa również jest niemoralne.
    Jeżeli autor ma "jaja" to zamiast oskarżać Korwina mógłby pan zrobić publiczną debatę.

    Tak to jest z socjalizmem, że jest walką o problemy których nie ma w żadnym innym ustroju jak mawiał śp. Stanisław Kisielewski.
    Gdyby ubezpieczenia byłyby prywatne państwo nie musiało by deklarować wypłat emerytur takim kanaliom.

    No nic, faszyści (bo siłą chcą odbierać, a potem mogą IM odebrać albo podwyższyć wiek emerytalny siłą ) z PiSu w natarciu.
    Korwin-Mikke nie broni SBków, on broni deklaracji państwa które się zobowiązało do pewnych rzeczy, nawet jeśli są one złe.
    (według moralności)
    Trzeba czytać ze zrozumieniem gościa który pisze logicznie.
    Tak jak kobieta ze względu na swoje emocje zwykle nie jest głową domu, tak ludzie którzy chcą komuś odbierać nie powinni tego czynić polegając na moralności, zaniedbując deklaracje Polski.
    Niestety Ci uczciwi z PiSu zapominają z jaką "kulturą" ich członkowie traktują bohaterów, ba oni mają ich w dupie.
    Jedyne za czym bym był to nie podwyższenie emerytur kombatantom wojennym ale utworzenie fundacji NAŃ.
    I w ten sposób autor i Ci "uczciwi" z PiSu takim ludziom by pomogli oddając np. 1 % w podatku (dobrowolnie!).
    I robiąc coś dla takich ludzi, bo odbieranie jednym i dawanie drugim robi z Was takie same szuje jak z nich.
    http://www.youtube.com/watch?v=h1fE6QwhAdI&feature=player_embedded
    W centralnie sterowanym państwie dochodzi do takiej "moralności"
    Pozdrawiam
  • emerytury esbeków
    Dlaczego nie kasuje się przywilejów wysokiego świadczenia emerytalnego dla sędziów, prokuratorów, wojskowych? Kto w tamtym systemie zrobił więcej szkody, czy organ kontrwywiadowczy, czy też sędziowie, którzy skazywali ludzi na pozbawienie wolności? MSW czy WSI - kto jest bardziej odpowiedzialny? W tym całym zamieszaniu zrobiono ludziom wodę z mózgu, rzucono faktycznie SB na pożarcie medialne, bo Ci byli stosunkowo niegroźni, ale kiedy PiS zaczął mówić o prokuratorach, dziennikarzach, momentalnie został medialnie zniszczony. A więc dlaczego? Przecież to nie SB-cy na emeryturach tylko obecne rozdające karty pokolenie, dzieci owych decydentów, wnukowie tamtych UB-ków rządzą dzisiaj. Jest dużym nadużyciem twierdzenie, że funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa nie byli patriotami. Ich nierzadko kształtował pan Wajda, pan Łapicki czytający kroniki filmowe, pani Szymborska, pan Gałczyński, pan Miłosz - no przecież dziś nadal są to klasowe nazwiska. Ba, nobliści! Coś tu jest mocno nie tak, i kolejni złodzieje robią ludziom wodę z mózgu. Jeśli karać (choć na Boga, naprawdę nie rozumiem jak procesy apelacyjne "SB-ków" obecnie mogą trwać po 10-15 minut, sędziowie nawet nie mają ochoty niczego słuchać, bo decyzje i wyroki zapadają według ustalonego klucza. Czy wiecie, że funkcjonariuszom zostaje tylkko Strasburg i w przypadku wygrania tam - Państwo Polskie będzie zmuszone nierzadko do wypłat pełnych emerytur wraz z odszkodowaniami i odsetkami? Wokół tych emerytur sb-eckich zrobiono szopki, a przecież wypłacane one są z budżetu rządowego, z zupełnie innej puli niż emerytury pozostałych Państwa. W każdym państwie istnieje wywiad i kontrwywiad, a w latach 1945-1989 innego państwa polskiego nie było. Nie była to republika sowiecka, tylko Polska Rzeczpospolita Ludowa. Siermiężnie bo siermiężnie, ale polskie. Pomijam i spuszczam zasłonę milczenia na to, KTO wprowadzał ten system na ziemiach polskich. Po 6 latach wojny ludzie chcieli po prostu żyć. A czy chłopi zamierzają oddawać nadane im przez PRL ziemie wykupione za symboliczną złotówkę? Obecne państwo zostało zdewastowane i rozkradzione przez styropian. Przecież nawet za II RP kiedy łączono ziemie i potencjał ludzki z 3 zaborów, nie robiono sądów kapturowych, bo każdy fachowiec był potrzebny. A co? Czy teraz nie inwigiluje się ludzi? Nie podsłuchuje? Nie śledzi? Nie przesłuchuje? W ogóle, wbito ludziom do głowy że esbek to oprawca, kat, świeci na przesłuchaniu halogenem po oczach, a przecież to jest ledwie fragment układanki pod tytułem Służba Bezpieczeństwa. Nie każdy pracownik SB inwigiluje, podobnie jak to że ktoś pracuje w policji nie oznacza że wypisuje mandaty. I nie - nie jestem żadnym sbekiem, shrekiem, agentem mossadu, polszewikiem czy jakie tu latają epitety na nowym ekranie. Po prostu używam mózgu i oceniam tę sprawę, jako kompromitację polskiego sądownictwa. latający łazarz sam teraz zagiął parol na tę instytucję, że wydaje polityczne wyroki itp. itd. Czy myślicie że i w kwestii emerytur hurtowo wydawane wyroki nie są powtórką z jakiejś niedalekiej przeszłości? Społeczeństwo ma zlasowany mózg hasłami wet za wet, odwet za odwet. Zostało zdezintegrowane, skłócone, jakby ktoś rozpylił po ludziach proszek na wściekliznę jakiś. Tymczasem sądy mają się dobrze, synowie i córki kontynuują kariery i sławy rodowych specjalizacji sądowniczych i pecunia non olet. W szczytowym okresie SB liczyła sobie ponoć około 15.000 funkcjonariuszy [pomijam siatkę agenturalną]. Czy Stan Wojenny wprowadziła SB czy wojsko? A wiecie ile miała PRL-owska armia w szczytowym momencie? Nie sprawdzałem ale strzelam że pewnie do 2 milionów zmobilizowanych, jeśli strzelam źle, to mnie poprawcie. Chodził za mną ten temat jakiś czas, żeby zamieścić go na blogu, ale nie chciałem mieć mocnego debiutu tego rodzaju, bo ludzie czytają po łebkach bez zrozumienia, są zapieczeni i zatwardziali w umiejętnie wsączonych im do głów sądach i mniemaniach i zrezygnowałem. Ale chociaż tu, zamieszczam swoją opinię, co ja szczerze o tym wszystkim sądzę. Dziękuję za uwagę.
  • @emanuel 01:03:10
    Pewnie że o samych esbeków nie chodzi. Tylko o całe to towarzystwo z pod ciemnej gwiazdy. A może kto pamięta, był stary wywiad z Edwardem Gierkiem. I co on powiedział? Jaruzelski pozbawił go emerytury. I on żył później z emerytury z Belgii, bo tam przez ileś lat pracował. To jest o tyle ciekawe, że o "zasłużonych" towarzyszy oni jednak dbali. I on tam też powiedział, że nie nadawał się na I sekretarza KC PZPR. I miał rację, on był z poza tej bandy, wpadł tam przypadkiem.
    Ale dzięki temu, że na pierwszego się nie nadawał, ale jakoś ich wykolegował i się dostał, to Polacy mieli 10 pięknych (choć czasem głupich) lat optymizmu.
    A taki Jaruzelski jeszcze żyje. Może by go wreszcie poważnie przesłuchać, od przypalania papierosami zaczynając.
    Jak Jaruzelski potrafił pozbawić emerytury takiego towarzysza, jak Gierek, bo był za bardzo polski, to nad czym się zastanawiać? Nad czym??? Jak się trochę odchudzą i pogrzebią po śmietnikach, to może im pójdzie na rozum. I może się który nawróci. I w końcu trafi jednak do nieba. Całkiem nie zasłużyli na trzymanie ich w piernatach.
  • JKM zaczyna sie martwic o swoje swiadczenia ?
    Juz wiele osob przejrzalo tego osobnika, cel jego obecnosci w polityce i jego dzialania.
    Najlepszym dowodem jest powyzszy komentarz Pana Zygmunta Korusa.
  • @vortex 01:30:24
    Myślę że taka drobna pokuta, jak grzebanie po śmietnikach, to jest dokładnie to, co by im się należało - odebrać emerytury w całości. A później ustanowić jakiś fundusz miłosierdzia dla starych komunistycznych funkcjonariuszy. Się będą z tego pożywiać, jakieś zupki na świeżym powietrzu.
  • @Michaello 01:42:39
    Najwyzszy czas idac tym tokiem prawnym
    " Trybunał Konstytucyjny przychylił się w środę do wniosku złożonego w 2008 r. przez Janusza Kochanowskiego i uznał wprowadzenie stanu wojennego 13 grudnia 1981 r. za sprzeczne nie tylko z konstytucjami PRL i III RP, ale też z prawem międzynarodowym".

    uznac PRL jako nielegalny, mafijny.

    Swiadczenia osobom pracujacym dla mafii, nie naleza sie.

    "Że całe to przedsięwzięcie narzucone Polsce przez rosyjski TOTALITARYZM - czego żyrantem byli nasi najlepsi zachodni „sprzymierzeńcy” - BYŁO NIELEGALNE.
    Przecież władza „ludowa” została ustanowiona w WARUNKACH OKUPACJI. A prawo międzynarodowe zdaje się podpowiadać, że nie MOŻNA ORGANIZOWAĆ WYBORÓW w warunkach okupacji. Polska do 1993 r. była okupowana przez wojska obcego państwa i w związku z tym wszystkie władze pochodzące z wyborów, urządzonych na ziemiach okupowanych, były nielegalne."
  • @Ruchpoparciasiebie 00:40:09 ZLE JEST DOBRE?
    RE: Idąc drogą moralności jest to działanie złe, pełna aprobata.
    Jednak biorąc pod uwagę prawo które nie winno działać WSTECZ jest niestety sprawiedliwa (jeśli było im obiecane przez państwo lub/i płacili)

    --- Wiec twierdzisz, ze placenie wysokich emerytur ubekom i esbekom jest zle ale sprawiedliwe? Inaczej mowiac twierdzisz, ze placenie im tych emerytur jest zle ale moralne? Jeszcze inaczej mowiac twierdzisz, ze placenie im tych emerytur jest zle, ale dobre? Jak to mozliwe?

    Znaczy, ze twierdzisz, ze jesli "panstwo" (kto to?) "obieca" cos zlego to musi tej obietnicy dotrzymac? Dlaczego? Obiecujac cos zlego, panstwo postepuje zle, prawda? Jesli tak, czemu nie mialoby znow postapic zle i nie dotrzymac tej zlej obietnicy? Jednak czy nie dotrzymanie zlej obietnicy jest naprawde zle, czy dobre?
  • Dramat panstwowej edukacji
    JKM ma rację . Zamiast kontr-argumentów przeciwnicy Korwina posługują się emocjami . Komuchów można i trzeba skazać z ogromnej liczby paragrafów . Ale nie można pozbawiać ich emerytur i rent o ile zdobyli je zgodnie ( niestety ) z prawem . Zupełnie jak innych obywateli naszego kraju . Godząc się na odbieranie im praw nabytych godzimy się na to ,że nam też będą mogli jacyś np pedałowie odbierać renty pod pozorem homofobii czy czegoś tam innego .
  • @Andrzej22 02:17:23
    Powiedz mi w czym to sie kloci z tym co napisalem? bo ja nie widze sprzecznosci. Zaczyna sie zawsze tak samo: od dobrych checi, przez srodki ktore uswiecaja cel, konczy sie na katastrofie.
  • Nie Mikke jest winien temu, że nie rozliczono komuny.
    vide materiały archiwalne...

    Uwaga! nie jestem Korwinistą, ale po raz kolejny się zgadzam z Korwinem.

    Wyobraźcie sobie coś takiego: Jesteś królem i ustanawiasz prawo, że za zdradzenie tajemnicy grozi kara śmierci, po czym dowiadujesz się, że Twoje dziecko zdradziło... WIESZ, że powinno się je zabić, ale to Twoje dziecko. To samo myśli Korwin, tylko, że WY złamiecie prawo, by ratować dziecko, a On to dziecko zabija i teraz kwestia decyzji - PRAWO czy UCZUCIA, kto ma rację.

    Logika jest niestety po stronie Mikkego, jak prawie zawsze, ale logika to nie uczucia, wami kierują uczucia i moralnie macie rację, ale moralnie to sobie można gdybać, PRAWO jest podstawą istnienia państwa (w przypadku Polski nie ma już PRAWA, ponieważ złamano oficjalnie konstytucję - więc de facto Polska stała się bezprawna, zawdzięczamy to głównie PO, ale to na marginesie, taka smutna prawda.)
    SB-ka nie można ukarać bez rozliczenia, a jeśli został rozliczony powinien być skazany, jeśli należą mu się i należały jakieś świadczenia to NIESTETY trzeba mu je zapłacić, bo tak mówi prawo, jeśli udowodnimy, że PRAWO zostało bezprawnie, nielegalnie ustanowione, wedle ówczesnych procedur, to oczywiście można przestać im płacić cokolwiek, ale jeśli obniżamy emerytuę za przeproszeniem z niczego z powodu WIDZIMISIĘ... TO PRZYBIJAMY GWÓŹDŹ DO TRUMNY TEGO KRAJU.... ZMIANA UMOWY W TRAKCIE JEJ WYKONYWANIA.. tylko tyle. To samo robi TUSK z emeryturami, z OFE, z mediami, w zasadzie ze wszystkim. Można natomiast przeprowadzić analizę stanu faktycznego, jeśli cokolwiek zostało bezprawnie, nielegalnie ustanowione, to można puścić SBka z gołym tyłkiem, ale jeśli istniał PRL, którego jesteśmy spadkobiercą, to zarówno należności jak i DŁUGI są w naszej gestii. W przeciwnym wypadku nie ma RP. Nie mówcie mi, że tego nie jesteście w stanie pojąć.... MIKKE chce, żebyście zaczęli myśleć - to zacznijcie.
  • @vredotix 07:35:45
    Prawie się zgadzam :) emerytury można im zabrać, jeśli BEZPRAWNIE je otrzymali. Tzn. jeśli niezgodnie z prawem ówczesnym je otrzymali...
  • Bolszewicy tu na forum zabierają głos
    Za krzywdy wyrządzone Polakom te czerwone scierwa biora wysokie emerytury. Jak jest sprawiedliwość na tamtym świecie to te ścierwa będą gnić we własnych odchodach przez całą wieczność. Po każdym czerwonym trupie dziękuje Bogu, za coraz mniej brudu na Ziemi.
  • MIKKE OBROŃCĄ ESBEKÓW
    Rozprawiacie o tych esbeckich emeryturach jak by to był problem najważniejszy w naszym kraju. Nie mam zamiaru bronić esbeków ani nikogo innego ale może należało by spojrzeć ciut inaczej na ten problem - oni maja wysokie emerytury czy my NISKIE, jak zabierzecie emerytury esbekom to nasi emeryci będą bogatsi ? nie wydaje mi się.
    "Kocham naszą Polskę jak się kocha ułomną matkę" (tekst zasłyszany w polskim filmie)
    Obecnie żyjemy w pięknym ustroju który pokonał złych komunistów morderców i złodziei ...... i co się zmieniło ? komuś się żyje lepiej ? Dalej jesteśmy okradani, wykorzystywani , niemalże mordowani w świetle obecnego prawa. Może czas zacząć rozliczać tych co nas teraz krzywdzą chyba, że wolicie czekać, aż nadejdzie NOWE i rozliczy stare, czyli obecne.( nie chce tu kogoś urazić bo wiem, że większość z NE stara się robić porządek)
    Pytacie jakim prawem komuchy mają takie emerytury a ja pytam jakim prawem urzędnik może zarobić obecnie 56,6 miliona złotych rocznie.
    ( http://janpinski.nowyekran.pl/post/69281,13-6-tys-polakow-zarabia-milion-rocznie )
    Kiedyś głosowanie to była farsa, nasi ojcowie i pewnie nie którzy tu obecni w NE walczyli miedzy innymi o prawo do głosu w uczciwych wyborach ( nawet nie chce mi się zastanawiać czy są one uczciwe) idąc do urny może dwa razy głosowałem na ludzi których byłem pewny i się zawiodłem, obecnie wybieram mniejsze zło, powoli tracę szacunek do siebie przez ten stan rzeczy.
    Mikke jest jaki jest, nie trzeba na niego głosować, ale mam szacunek do niego bo wydaje się być jednym z nie wielu który który uczciwie mówi co myśli.
  • To żart czy ja nie zrozumiałem kontekstu
    -----------"Obecnie żyjemy w pięknym ustroju który pokonał złych komunistów morderców i złodziei ...... "--------
    Ci sami rządzą nadal, nikt nikogo nie pokonał. Po prostu wyszedł na czele drugi szereg, a ten pierwszy siedzi cicho, bo już swoje zrobił. To nadal ta sama zepsuta krew.
  • @obrońca Polski 09:55:11
    to sarkazm :)
  • @vredotix 07:35:45
    "Ale nie można pozbawiać ich emerytur i rent o ile zdobyli je zgodnie ( niestety ) z prawem ."

    A, widzę że kolega taki rygorysta prawny jest. To żaden problem, pozbawimy ich tych przywilejów zgodnie z prawem, tak jak je niby dostali zgodnie z prawem (niezły żart). A prawami nabytymi nikt się nie będzie przejmował, bo od lat zwykli ludzie są pozbawiani różnych praw, które w ich przekonaniu dawno już nabyli. System wybija im z głowy te przesądy i im odbiera po prostu, aby nazbierać pieniążków na dostatnie życie dla starych komunistycznych aparatczyków. A stara esbecka wesz, czyli Korwin oczywiście to chwali.
    Swoją drogą jaką trzeba być esbecką kurwa, aby twierdzić że coś za komuny uchwalano zgodnie z prawem. Nawet komuchy wiedzieli, że są u władzy bezprawnie, z nadania sowieckich czołgów, że Polacy to mają ich w dupie.
  • @pRaW
    Uważam, że przede wszystkim należałoby udowodnić konkretną winę w każdym konkretnym przypadku. A tak, wygląda jedynie jak wendetta i odpowiedzialność zbiorowa. Widzę tylko jeden problem. Kto miałby sądzić, skoro polskie sądy w swoim konformizmie są jak chorągiewki? Kto rano wstaje, ten rządzi, a sądy w swej elastyczności i entuzjazmie przybijają każdy wyrok, jaki jest politycznie poprawny w danych czasach. Nie można przeklinać młotka, którym człowiek uderzył się w palec, tylko rękę, która tym sterowała. Państwo Polskie - jakie by wtedy nie było, miało zobowiązania wobec swoich funkcjonariuszy i takie potraktowanie tej grupy odebraniem pełnych emerytur przyzwala na rządzącym na dowolne potraktowanie każdej następnej grupy społecznej. Celowo wybrano tę służbę, bo zwalono na nią całe odium za PRL. Teraz okazuje się, że nikt nie był w PRL zapisany do Partii, że nikt nie otrzymywał mieszkań, samochodów, nadziałów ziemi. Te kilka milionów członków PZPR rozmyło się we mgle. Ale nawet stosując teorię wielkich liczb trzeba zauważyć, że przy takiej wielkiej liczbie członków PZPR lub organizacji typu np. ZMS, nie ma chyba rodziny w Polsce, w której nikt w tym układzie nie brał udziału i nie odnosił korzyści. A przecież Solidarność była ruchem, w której istniała nie tylko ekstrema radykalna, ale także i przede wszystkim główne skrzydło, które domagało się "naprawy błędów i wypaczeń socjalizmu", ale nie domagało się obalenia całego systemu. SB nie była tylko formacją wykorzystywaną do śledzenia pana Kazia czy Władka, który rzuca po zakładzie ulotki, ale brała udział w wielkich międzynarodowych sprawach, typu negocjacje przy zakupach licencji (dotarcie np. do informacji za jaką minimalną kwotę zachód jest w stanie sprzedać swoje licencje pomogło zaoszczędzić wielkie kwoty pieniędzy), SB odpowiadała także za zabezpieczenie kraju przed zamachami bombowymi, terrorystami (i to takimi stricte międzynarodowymi terrorystami, a nie opozycyjnymi). Chroniła interesów Polski, przed aferami (dopóki na górze nie zapadła decyzja o zwijaniu systemu). Jak pisałem, każde państwo posiada kontrwywiad i wywiad, i służby te nie są przeznaczone tylko do walki z opozycją, jak się niektórym wydaje.

    A więc - winnych przestępstw tak - karać, osądzić i ukarać. Jeśli coś jest łatwo definiowalne jako zbrodnia, da się udowodnić, wsadzać i to bez litości. Przede wszystkim zacząć od decydentów a nie mięsa armatniego. Tak - jestem za, i ten etap Polska już dawno powinna mieć za sobą.

    Ale nie można wszystkich wrzucić do wora i wór do jeziora, bo to nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością i prawem, a przecież takiej Polski wszyscy chcemy. Aby każdy był równy wobec prawa, miał prawo do obrony. Ludzie, którzy tego nie chcą przyznać, w zasadzie nie stwarzają żadnej płaszczyzny do dyskusji, a taką stworzył tutaj Janusz Korwin-Mikke.

    Pomijam już w ogóle kwestie 21 postulatów sierpniowych, z których jak sądzę, nie został zrealizowany ani jeden, a przecież od 20 lat bez mała rządzą Polską ludzie, którzy wtedy dezorganizowali PRL falami strajków.

    Postulat np. 13: 13. Wprowadzić zasady doboru kadry kierowniczej na zasadach kwalifikacji, a nie przynależności partyjnej, oraz znieść przywileje MO, SB i aparatu partyjnego poprzez: zrównanie zasiłków rodzinnych, zlikwidowanie specjalnej sprzedaży itp.

    Ale najciekawszy jest postulat 14: 14. Obniżyć wiek emerytalny dla kobiet do 50 lat, a dla mężczyzn do lat 55 lub [zaliczyć] przepracowanie w PRL 30 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn bez względu na wiek.

    Przecież to obecnie jest to ta sama grupa ludzi, która wówczas firmowała swoimi nazwiskami kierownictwo Solidarności. Zadłużenie Polski w czasach Gierka, a zadłużanie obecne RP, które trwa to po prostu śmiech.

    Z pewnym przekąsem i niestety goryczą stwierdzam, że jeszcze w PRL-u dbano jakoś, aby tej Polski nie wchłonęły zachłanne banki. Aby ta polska państwowość istniała na mapie. Dziś łatwo jest opluwać i rzucać kalumnie na wszystkich, bo jak to mówię - Polski już nie ma. To co nazywamy Polską jest bezsilne, żeby się bronić. Zatomizowano ludność, zrobiono z nas białych murzynów Europy. Czy obecnym kacykom też będzie się odbierało emerytury? A komu jeszcze w przyszłości się dostanie?

    Moim zdaniem temat nie jest łatwy i taki jednoznacznie albo czarne albo białe. Zaniechano lustracji establiszmentu, ale akurat funkcjonariusze SB byli lustrowani i wielu z nich przeszło to sito i służyło dalej w III RP. To jakim cudem obecnie sądy zarzucają im jakieś polityczne winy? Polski już nie ma, nie ma niezależnych i niezawisłych sądów, nie ma kontroli nad ustawodawstwem, prawo stało się obuchem władzy. I teraz można by zapytać "gdzie kto stał w latach PRL-u, po której stronie barykady", bo po owocach można powiedzieć, że zwyciężyła banda cwaniaków i złodziei, która wykorzystała masy ludzkie do własnych partykularnych celów.

    Ps. Jestem tylko lub aż filologiem klasycznym. Ale czytam rozmaite relacje i taki sobie wyrobiłem sąd na tę sprawę.
  • @emerytury
    kryzys idzie- przyciąć wszystkie powyżej 3000 zł do tego poziomu (3 tys.)- dostanie się ubekom i głównie ludziom powiązanym z aparatem partyjnym prl

    za 3 000 emerytury to mozna żyć na przyzwoitym poziomie (szczególnie, że ogromna większość obywateli musi wyżyć pracując po 8h dziennie i biorąc połowę tej kwoty)- z głodu na pewno nikt nie umrze
  • a widzą rzeczy oddzielnie
    o nierozumni, łącznie z autorem, tu nie o obronę ubeków chodzi. Jeżeli odbierzemy emerytury ubekom, da to precedens do odebrania innym. Wam też. Tudzież drastycznego obniżenia w imię idei bliżej nie sprecyzowanych. Nie kapujecue? Ja bym to inaczej rozwiązał, zostawić emerytury w obecnym kształcie i wysokości, łącznie z rewaloryzacją, zaś każdego ubeka z osobna pod sąd i w zależności od winy (św.p. generała Petelickiego też, gdyby żył) obciążyć stosowną kwotą wpłacaną comiesięcznie na rzecz poszkodowanych, lub do budżetu, gdzie bądź, gdzie by mogły być stosownie spożytkowane. Zaś największymi karami obciążyłbym kolegów TW dorzucając im pakę na własny koszt.
    Poziom co poniektórych komentatorów zbędę milczeniem, gdyż odpowiedź na co poniektóre wpisy jest poniżej godności nawet przeciętnego chamana.
  • @Andy-aandy 23:58:43
    i wszyscy owi komuniści posługiwali się piękną propagandą mówiącą o pomocy biednym, o prawach pracowników, o budowaniu domów dla bezdomnych, szerzeniu dobrobytu i bogactwa- o pracy dla każdego (i to dobrze płatnej!)... a co z tego wyszło?

    Ludzi z grubsza można podzielić na szlachetnych i na szumowiny mające za nic los ludzki, które dla realizacji własnych partykularnych celów posłużą się kłamstwem, kradzieżą, a nawet morderstwem.
    Socjalizm, to piekne idea- jednak zakłada ona, iż szumowiny nie istnieją...
    Podporą dla socjalizmu byli idealiści, którzy wierzy w ten system i niczym koń z Folwarku Orwella harowali na ten system. Problem polegał na tym, iż istniały w nim szumowiny- co więcej te szumowiny były u władzy.

    Otóż, zawsze, powatrzam ZAWSZE istnieje ryzyko, iż szumowina dojdzie do władzy- posłuży się kłamstwem, kradzieżą albo i morderstwem, aby zdobyć władzę. Im mniej tej władzy będzie na nią czekać tym lepiej- im mniejszą władzę nad życiem obywateli ma państwo tym lepiej. Im mniej urzędników ma prawo wtrącać się w życie ludzi- tym lepiej... bo każdy z rządzących kiedyś odejdzie, a na jego miejsce może przyjśc szumowina...

    "Po czynach ich poznacie"
  • @JKM
    Byłbym bardzo zaskoczony, gdybym zobaczył JKM, który dla odmiany NIE kompromituje koliberalnego podejścia do problemów.

    Jego pieprzenie o respektowaniu prawa pod okupacjami to kuriozum dla kretynów. Wiadomym jest, że okupacja to właśnie wprowadzenie swoich porządków. Jak bowiem można mówić o respektowaniu praw podbitych ziem, skoro od starożytności działo się inaczej. Właściwie przez CAŁĄ historię działo się inaczej i pewnie są jakieś wyjątki (?), ale doprawdy chciałbym je poznać.

    To wypłacanie emerytur przypomina mi "prawo do po pożegnania" z obozów w Auschwitz. Rodzina dostawała list, że bliski zmarł na zapalenie płuc, potem została zapraszana na ostatnie pożegnanie z kilku metrów, z ciałem, które nie należało do bliskiego.

    Bo jeśli jakiś idiota uważa, że to różniło nazistów od komunistów, że jedni byli potworni ale jednak jakoś uczciwi, a drudzy potworni i kłamali gdzie się da, to się grubo myli. Jedno ścierwo i trzeba być literackim, kulturowym i historycznym analfabetą, żeby wygłaszać podobne do JKMa bzdety.
  • @Ruchpoparciasiebie 00:40:09
    Łamanie prawa jest niemoralne tylko, jeśli prawo jest moralne.
    Państwo ma obowiązek przestrzegać prawa nawet jeśli jest ono niemoralne.
    Stanowione prawo nie musi być moralne.
    Państwo nie ma obowiązku zachowywać się moralnie.
    Państwo opiera swoje funkcjonowanie na fizycznym wymuszaniu stanowionych przez siebie praw (wojsko, policja).

    Tak było, jest i będzie- tego nikt nie zmieni, na przemocy się świat opiera. Prawo jest po stronie tego, kto jest w stanie je wyegzekwować i narzucić je słabszym. Zbierzcie się, obalcie rząd, ustanówcie swój i wprowadzcie takie prawo jakie uważacie za właściwe. Określcie zasady, na których chcecie budować państwo. Tylko weźcie pod uwagę jedno- kraina wiecznej szczęsliwości na tym łez padole nie istnieje. ZAWSZE ktoś będzie poszkodowany- na Was spadnie ciężar ich krzywd i być może, oni Was obalą i ustanowią takie prawo, które odpłaci im z nawiązką za krzywdy przez Was wyrządzone... i można tak w nieskończoność, tylko to do niczego nie prowadzi.
  • @vortex 01:41:46
    ŻADNYCH funduszy- jeśli komuś leżeć będzie na sercu ich los to powołają fundację, która będzie im pomagać. ŻADNYCH państwowych funduszy- byłaby to kolejna okazja do stworzenia noclegowni dla partyjnych kolegów.

    Albo mówi się A, albo B. Nie można stac pośrodku, bo takie rozwiązanie to patologia.
  • @vredotix 07:35:45
    Zawsze mozna ich skazać sądowym wyrokiem: "na przepadek emerytury na rzecz odszkodowania dla ofiar" - ale w każdym wypadku musiałby odbyć się proces.

    Prawo do emerytury dalej by posiadali- tyle, że zgodnie z wyrokiem sądu byłaby one rekwirowana jako "grzywna" za zbronie popełnione za komuny.
  • @pRaW 08:41:44
    można też, po stosownym wyroku sądu, pieniądze z ich emerytur rekwirować jako odszkodowanie dla pokrzywdzonych
  • @Sytro 11:25:25
    Jakie państwo, jakie prawo? Nie istnieje takie coś w przyrodzie. Państwo to ludzie go stanowiący i prawo też.
    ----"Państwo nie ma obowiązku zachowywać się moralnie."------, czyli ludzie go stanowiący nie mają obowiązku zachowywać się moralnie. Czyli dla mnie tacy ludzie to kupa zgniłego mięsa. Więc albo oni, albo ja. Niech tylko nadejdzie ten czas to zmierze się z takimi i albo oni zostaną albo ja. Na tej planecie nie ma miejsca dla ścierw i uczciwych ludzi. Ci co mordowali dla zysku i pieniędzy nie mają prawa oddychać powietrzem tym samym, którym oddychały ich ofiary. Mam nadzieję, że ten czas przyjdzie jak najszybciej. Nie ma litości dla śmiertelnych wrogów. A ten kto ją ma będzie sam trupem. Wszyscy i tak umrzemy tylko pytanie kiedy i jak, co po sobie zostawimy i co nas spotka po śmierci.
  • @Sytro 11:32:00
    Oczywiście miałem na myśli fundusz wyłącznie dobrowolny, z dobrowolnych składek prywatnych osób, żadne tam państwowe. Ciekawe ile by nazbierali do tego funduszu? Coś mi się zdaje że byłaby to wielkość aproksymacyjne zmierzająca do zera.
  • @vortex 10:32:27
    Jesteś bezapelacyjnie wielkim chamem wyzywając przeciwników od wszy , kurew itd . Jesteś chamem i debilem nie potrafiącym zrozumieć bardzo prostego tekstu . Esbeków i komuchów należy sądzić za to co robili . Tu pasuje cała masa paragrafów . Ale nie wolno z prawa robić jaj . To jest zwykła neokomuna/faszyzm/narodowy socjalizm .
  • @vredotix 13:07:31
    STOP Chamem jestem STOP Debilem nie jestem STOP Sądzić trzeba STOP Emerytury i inne przywileje odebrać trzeba STOP jedno drugiemu nie przeszkadza STOP odebrać zgodnie z prawem STOP uchwalić odpowiednie ustawy i przywileje poodbierać STOP żadnego bezprawia czy samowolki STOP Korwina z sektą wysłać do kamieniołomów STOP jaj z prawa nie robić STOP uchwalić odpowiednią ustawę o Korwinie i kamieniołomach STOP wszystko prawnie nie do podważenia STOP
  • @Sytro 11:25:25
    RE: Łamanie prawa jest niemoralne tylko, jeśli prawo jest moralne.

    --- Absolutna prawda.

    RE: Państwo ma obowiązek przestrzegać prawa nawet jeśli jest ono niemoralne.

    ---- Znaczy, ze twierdzisz, ze panstwo ma obowiazek przestrzegac prawa nawet jesli to prawo jest zle, krzywdzace, rowniez dla panstwa? Czy twierdzisz, ze to jest sluszna zasada? Dlaczego? Kto ja ustanowil? Czyzby jakas istota boska? Czy "panstwo" to jakas wartosc boska, absolutna, niezmienna, czy rzeczywisci ludzie zorganizowani wokol stworzonych przez siebie instytucji, ktorych funkcjonowanie moga zmieniac, tak, aby bylo korzystne dla nich, obywateli tego panstwa?

    RE: Stanowione prawo nie musi być moralne.

    ---- Co przez to rozumiesz? Czy to, ze da sie ustanowic niemoralne prawo? Jesli tak, to tak, da sie je ustanowic. I co by z tego wynikalo?

    RE: Państwo nie ma obowiązku zachowywać się moralnie.

    ---- Co przez to rozumiesz? Czy to, ze panstwo jest w stanie zachowywac sie niemoralnie, czyli zle, samodestrukcyjnie? Jesli tak, to tak, panstwo jest w stanie sie tak zachowywac. I co z tego wynika?

    RE: Państwo opiera swoje funkcjonowanie na fizycznym wymuszaniu stanowionych przez siebie praw (wojsko, policja).

    --- To prawda, ze panstwo CZESCIOWO opiera swe funkcjonowanie na takim wymuszaniu (opiera je tez na dobrowolnym przestrzeganiu przez obywateli panstwa ustalonych porzez siebie zasad). I co z tego wynika? Czy to, ze jest rzecza sluszna, aby panstwo placilo wielkie pieniadze na utrzymanie osobnikow, ktorzy wyrzadzili ogromna szkode panstwu?

    Czy rzecza korzystniejsza dla panstwa nie jest albo calkowite pozbawienie tych osobnikow srodkow do zycia, albo pozostawienie im minimum tych srodkow?
  • @vortex 13:25:35
    Oto co warta dyskusja z chamem i debilem w jednym .
  • @moher 13:24:59
    Nie wiem czy zauważyłeś ale brniesz do absurdu . Mowa jest o emeryturach . Tu właśnie nawet niemieccy , narodowi socjaliści okazywali się bardziej prawi i sprawiedliwi . Komuchów skazywać jak najbardziej ale emerytur nie zabierać . Niech je pobierają w zakładach karnych , niech płacą z nich odszkodowania , nawiązki czy co tam jeszcze .
  • @vredotix 14:09:09 MIKKO-WERSAL? :)
    RE: Oto co warta dyskusja z chamem i debilem w jednym .

    --- Coz za "grzeczne" oswiadczenie.
  • @Pan Marky 14:14:01
    Przeczytaj to co napisał @vortex trochę wcześniej . Wyzywanie przeciwników od kurew i wszy pewnie się mieści w twoim rozumieniu "grzeczności"
  • @vredotix 14:12:57
    --------"Komuchów skazywać jak najbardziej ale emerytur nie zabierać . Niech je pobierają w zakładach karnych , niech płacą z nich odszkodowania , nawiązki czy co tam jeszcze ."-------- c o z a b r e d n i e !
    Komu mieli by płacić te odszkodowania? Tym co już nie żyją, tym co nawet nie wiemy, że zginęli z ich parszywych łap? Jakie to byłyby odszkodowania z kwoty 10 tyś zł dla np. 100 osób, 1000 osób? Trzeba im zabrać nie tylko emerytury, trzeba im zabrać wszystko, absolutnie wszystko, a ich wyeliminować z życia w tym kraju. Nie życzę też innym krajom by przyjęły tą zarazę.
  • @vredotix 14:17:43
    Komuchy to nie są przeciwnicy. Przeciwników raczej kojarzy się ze stronami postępującymi honorowo w uczciwej walce. Komuchy to mordercy i kłamcy. Oni są wrogami, a nie przeciwnikami. Przeciwnikiem można być, a wrogiem niekoniecznie. Więc określenie na k wobec komuchów to w zasadzie mówienie im po imieniu, tak jak się rzeczy mają w rzeczywistości.
  • @obrońca Polski 14:33:47
    Przeczytaj sam siebie . To co proponujesz to czysta komuna . Pasowałoby zmienić nick na Trocki albo inny Lenin . To domena komunistów zabierać majątki a potem życie . Albo równocześnie .
  • @vredotix 14:44:59
    To nie komuna, a tym bardziej czysta, to zwykła sprawiedliwość życiowa. Jak ktoś chce mnie zabić to zrobię wszystko, żeby go ubiec. Komuchy chcą zabić Polskę, nie tylko okraść, chcą ją unicestwić. To jest po prostu wojna, w której Polacy nie są agresorami. Taka jest rzeczywistość. A może napiszesz, że jestem faszystą, albo terrorystą. Kto się nie broni ten ginie natychmiast.
  • Do vredotix
    vredotix czy Polscy przodkowie walcząc z komuchami byli komunistami przez to, walcząc z hitlerowcami też nimi byli przez to? Tak mącisz, że już sam się w tym wszystkim pogubiłeś.
  • @obrońca Polski 14:54:22
    Komuchów można śmiało sądzić i skazywać na różne dotkliwe kary . Najsmaczniejsze jest to , że sądzeni byliby na podstawie ich własnego kodeksu karnego . Tego samego na podstawie którego zabijali polskich patriotów , opozycjonistów skazywali na wieloletnie więzienia , orzekali konfiskatę mienia . Tworzenie jakichś przepisów , pozbawiających ich emerytur to wejście w ich sposób myślenia i działania . Taki prymitywny odwet . Jedyne co to spowoduje to zupełny upadek prawa odwołującego się do tradycji prawa rzymskiego . Lex retro non agit , volenti non fit iniuria i takie tam . Dziś odbierzesz im emerytury , jutro odbiorą tobie . Ich należy w sposób cywilizowany osądzić w/g kodeksu karnego który sami napisali i wprowadzili w życie .
  • @vredotix 15:18:13
    A skazywanie komuchów na różne dotkliwe kary to nie jest wejściem w ich sposób myślenia? I kto teraz ma ich sądzić skoro sądy są w ich łapach tak jak kiedyś. Widzę, że bardzo nie chcesz, aby ścierwom tym odbierano emerytury. A może sam pobierasz taką emeryturkę? haha. Właśnie odebranie im kaski uderzyłoby w nich najbardziej, bo dla nich najbardziej kasa się liczy. A jak tak bardzo chcesz im ulżyć w cierpieniu to może poprzesz to by im obniżono emerytury do poziomu najniższych w kraju? I jak, zgadzasz się na takie rozwiązanie, czy jesteś za ? hahaha.

    Prymitywny odwet...hmm. A prusaki jak tępisz w domu? Trujesz je i rozdeptujesz czy łapiesz w ręce i wynosisz na łączkę by sobie jescze pobrykały na wolności?
    Upadek prawa - wolne żarty. Teraz w Polsce nie ma żadnego prawa, jest bezprawie, prawo leży i kwiczy, więc drugi raz nie upadnie. Jak chcesz coś porządnego zbudować to musisz oczyścić teren i go przygotować.
    Nawet jak komuchów osądzisz w sposób cywilizowany to oni przy pierwszej okazji i tak Ci palną w łeb bez sądu już wtedy. Cóż to, historię zapominasz? Ludzi z rejonów Łomży, Zambrowa wywozili na sybir bez żadnych sądów i nakazów. Przychodzili w dzień lub w nocy, dawali 5-10 minut na zabranie kilku rzeczy i zabierali w długą podróż w nieznane. Większość nie wracała już nigdy do domu. Majątki pozostawione przejmowali też bez żadnych sądów. A Ty chcesz im rozprawy sądowe zapewniać? Nieźle masz spowity rozum przez nieszczęsną zapewne jakąś uczelnię, którą kończyłeś. Czy czasem nie filozofię?
  • @obrońca Polski 15:57:36
    Tym się od nich różnię . Do ich osądzenia użyję ich prawa . mało tego . zapewnię uczciwy proces .
  • Oo proszę
    Pan Aleksander Szumański to esbek w czystej postaci. Kasujemy wpisy, które nie pasują? Masz Pan tyle wspólnego z prawdą co mój pies z karmą dla zwierząt. Wiadomo chyba, którą stroną ta karma wychodzi?
  • @moher 18:14:36
    Też serdecznie pozdrawiam.
    Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. Tutaj przy wymianie zdań od razu widać kto jest kto i do czego zmierza. Swołocz, która udaje, że rządzi w Polsce, zostawia po sobie tyle śladów, że nigdy im to nie będzie zapomniane. Nawet ich wnuki i prawnuki będą miały to piętno wyryte w rodzinnej historii. Co czas przyniesie nikt tego nie wie, ale wiadomo, że wszystko się kiedyś kończy. Naprawdę, cieszę się niezmiernie, że nie mam z tą czerwoną zgnilizną nic wspólnego. Nie chcę ich pieniędzy i nie chę mieć tego co oni mają na sumieniu. tusk pewnie pożyje jeszcze z 20 może 30 lat (jak nie popełni samobójstwa) i przyjdzie moment rozstania się z tym światem, a wtedy chciałbym widzieć wyraz jego twarzy i oczu, ...albo lepiej nie patzyć, bo to pewnie będzie obraz dla ludzi o mocnych nerwach. Przed śmiercią pewnie przeprowadzą nad nim egzorcyzmy by mu chociaż po trosze ulżyć, ale czasu i czynów popełnionych się nie cofnie i nie naprawi od tak. Więc i tak na marne to wszystko :).
  • @vredotix 18:51:16
    ---"Tym się od nich różnię . Do ich osądzenia użyję ich prawa . mało tego . zapewnię uczciwy proces ."--- Niech i tak będzie, a zaraz po Tobie ja osądzę ich jeszcze po swojemu, więc dostanie im się podwójnie.
  • @vredotix 14:17:43
    RE: Wyzywanie przeciwników od kurew i wszy pewnie się mieści w twoim rozumieniu "grzeczności"

    Na jakiej podstawie twierdzisz jak wyzej?

    Znaczy, ze uwazasz, ze to jest w porzadku, ze skarzysz sie na kogos za grubianskie wyzwanie cie, a zarazem sam grubiansko wyzywasz te osobe?
  • żarty na bok
    Panowie, nie koncentrujcie uwagi użytkowników portalu na sobie i swoich przepychankach. Wróćcie do eleganckiej rozmowy, przedstawcie swoje argumenty i tezy, i pamiętajcie że "grzeczność się każdemu należy, choć każdemu inna" /A. Mickiewicz, Pan Tadeusz/
  • @obrońca Polski 15:57:36
    Pozdrawiam, Dziękuję. A ten pogląd żeby osądzać zdrajców wg ich dawnego prawa to jakaś paranoja. W niby-wolnej Polsce, gdzie sądownictwo jest nadal w lapskach starej, przefarbowanej szajki.
    Szczerze mówiąc zwątpiłem w Polaków, wiem że tylko rokosz coś może odmienić, ale z kim to zrobić? Koniunkturaliści, tchórze, zaprzańcy, sprzedawczyki, wrogowie (na Śląsku jawni), kryminaliści, menele na podiach - państwa praktycznie już nie ma, a dwunożni chadzają sobie po kraju jak zwiekożujne stworzenia.
    Smutek -Zgryzota - Hańba.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031